Déclaration d’accessibilité numérique

État de conformité

Cette déclaration d’accessibilité s’applique au présent site e-commerce.

Ce site est en non conforme avec le Référentiel Général d’Amélioration de l’Accessibilité (RGAA) version 4.1.2. 

Le détail du résultat de l'audit est énoncé ci-dessous.


Résultat des tests

L’audit de conformité réalisé par la société Wavestone le 13 février 2024 sur le site en production révèle que 26 % des critères applicables du RGAA version 4.1.2 sont respectés. 

Ce score correspond à une valeur E d'Access-Score.


Schéma pluriannuel 2024-2026

CMA CGM travaille actuellement à un plan global de remédiation de l'ensemble de ses actifs qui aboutira courant 2025 à un plan détaillé 2024-2026.


Critères non conformes

Liste des critères non conformes

  1. 1 Critère 1.1 - Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
  2. 2 Critère 1.2 - Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
  3. 3 Critère 1.3 - Pour chaque image porteuse d'information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
  4. 4 Critère 1.6 - Chaque image porteuse d’information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?
  5. 5 Critère 2.1 - Chaque cadre a-t-il un titre de cadre ?
  6. 6 Critère 2.2 - Pour chaque cadre ayant un titre de cadre, ce titre de cadre est-il pertinent ?
  7. 7 Critère 3.1 - Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle respectée ?
  8. 8 Critère 3.2 - Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
  9. 9 Critère 3.3 - Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?
  10. 10 Critère 4.8 - Chaque média non temporel a-t-il, si nécessaire, une alternative (hors cas particuliers) ?
  11. 11 Critère 4.12 - La consultation de chaque média non temporel est-elle contrôlable par le clavier et tout dispositif de pointage ?
  12. 12 Critère 4.13 - Chaque média temporel et non temporel est-il compatible avec les technologies d’assistance (hors cas particuliers) ?
  13. 13 Critère 5.1 - Chaque tableau de données complexe a-t-il un résumé ?
  14. 14 Critère 5.3 - Pour chaque tableau de mise en forme, le contenu linéarisé reste-t-il compréhensible ?
  15. 15 Critère 5.5 - Pour chaque tableau de données ayant un titre, celui-ci est-il pertinent ?
  16. 16 Critère 5.6 - Pour chaque tableau de données, chaque en-tête de colonnes et chaque en-tête de lignes sont-ils correctement déclarés ?
  17. 17 Critère 5.7 - Pour chaque tableau de données, la technique appropriée permettant d’associer chaque cellule avec ses en-têtes est-elle utilisée (hors cas particuliers) ?
  18. 18 Critère 5.8 - Chaque tableau de mise en forme ne doit pas utiliser d’éléments propres aux tableaux de données. Cette règle est-elle respectée ?
  19. 19 Critère 6.1 - Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
  20. 20 Critère 6.2 - Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?
  21. 21 Critère 7.1 - Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
  22. 22 Critère 7.3 - Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?
  23. 23 Critère 7.4 - Pour chaque script qui initie un changement de contexte, l’utilisateur est-il averti ou en a-t-il le contrôle ?
  24. 24 Critère 7.5 - Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?
  25. 25 Critère 8.1 - Chaque page web est-elle définie par un type de document ?
  26. 26 Critère 8.2 - Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié (hors cas particuliers) ?
  27. 27 Critère 8.3 - Dans chaque page web, la langue par défaut est-elle présente ?
  28. 28 Critère 8.4 - Pour chaque page web ayant une langue par défaut, le code de langue est-il pertinent ?
  29. 29 Critère 8.6 - Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent ?
  30. 30 Critère 8.7 - Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
  31. 31 Critère 8.8 - Dans chaque page web, le code de langue de chaque changement de langue est-il valide et pertinent ?
  32. 32 Critère 8.9 - Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?
  33. 33 Critère 9.1 - Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
  34. 34 Critère 9.2 - Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ?
  35. 35 Critère 9.3 - Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
  36. 36 Critère 10.2 - Dans chaque page web, le contenu visible porteur d’information reste-t-il présent lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
  37. 37 Critère 10.3 - Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
  38. 38 Critère 10.4 - Dans chaque page web, le texte reste-t-il lisible lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200%, au moins (hors cas particuliers) ?
  39. 39 Critère 10.6 - Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n’est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
  40. 40 Critère 10.7 - Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
  41. 41 Critère 10.8 - Pour chaque page web, les contenus cachés ont-ils vocation à être ignorés par les technologies d’assistance ?
  42. 42 Critère 11.1 - Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
  43. 43 Critère 11.2 - Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
  44. 44 Critère 11.6 - Dans chaque formulaire, chaque regroupement de champs de même nature a-t-il une légende ?
  45. 45 Critère 11.9 - Dans chaque formulaire, l’intitulé de chaque bouton est-il pertinent (hors cas particuliers) ?
  46. 46 Critère 11.10 - Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
  47. 47 Critère 11.11 - Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?
  48. 48 Critère 11.13 - La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?
  49. 49 Critère 12.1 - Chaque ensemble de pages dispose-t-il de deux systèmes de navigation différents, au moins (hors cas particuliers) ?
  50. 50 Critère 12.2 - Dans chaque ensemble de pages, le menu et les barres de navigation sont-ils toujours à la même place (hors cas particuliers) ?
  51. 51 Critère 12.3 - La page « plan du site » est-elle pertinente ?
  52. 52 Critère 12.4 - Dans chaque ensemble de pages, la page « plan du site » est-elle atteignable de manière identique ?
  53. 53 Critère 12.5 - Dans chaque ensemble de pages, le moteur de recherche est-il atteignable de manière identique ?
  54. 54 Critère 12.6 - Les zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages web (zones d’en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) peuvent-elles être atteintes ou évitées ?
  55. 55 Critère 12.7 - Dans chaque page web, un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?
  56. 56 Critère 12.8 - Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
  57. 57 Critère 12.9 - Dans chaque page web, la navigation ne doit pas contenir de piège au clavier. Cette règle est-elle respectée ?

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Technologies utilisées pour la réalisation

Les technologies utilisées sur le site sont les suivantes :

  1. 1 HTML5
  2. 2 CSS
  3. 3 JavaScript (client et Framework de génération de page)

Environnement de test

La restitution des contenus avec les technologies d’assistance a été testée conformément à l’environnement de test décrit dans le RGAA 4.1.2 :

  1. 1 MS-Windows 10
  2. 2 Jaws 2023
  3. 3 Google Chrome

Les tests ont été réalisés sur les systèmes d’exploitation MS-Windows 10 et Linux Fedora 39.

Outils pour évaluer l’accessibilité

Les outils suivants ont été utilisés pour vérifier l’accessibilité :

  1. 1 Web Browsers: Mozilla-Firefox, Waterfox, Google-Chrome
  2. 2 Extensions : Web developper Tool Bar (Mozilla-Firefox et Google-Chrome)
  3. 3 LightHouse (Google-Chrome)
  4. 4 ARC ToolKit (Google-Chrome)
  5. 5 Axe Dev Tools (Google-Chrome)
  6. 6 Kontrast (mesure de contraste de couleurs)
  7. 7 Wave / Aim (Mozilla-Firefox)
  8. 8 JAWS 2023
  9. 9 O·C·A·A

Pages du site utilisées pour la vérification de conformité


Retour d'information et contact

Si vous n'arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme. 


Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d'accessibilité qui vous empêche d'accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n'avez pas obtenu de réponse satisfaisante. 

Ecrire un message au Défenseur des droits Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région. 

Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) au : Défenseur des droits, Libre réponse 71120, 75342 Paris Cedex 07.

En raison d'inactivité, votre session va expirer.
Vous allez être déconnecté dans minutes et toutes les actions non sauvegardées seront perdues.

Je suis là, je continue

En raison d'inactivité, votre session a expiré.

Aller à la page de connexion